Красная Армия летом 1941 года - правда и вымысел

Почему летом 1941 года произошло то, что произошло? Оказывала ли Красная Армия упорное сопротивление, или, бросив всю технику, бежала? Был ли у РККА перевес по танкам и можно ли было его использовать? Что случилось с советской авиацией? Об этом - в новой статьей Алексея Исаева.

Скособоченные на краю дорог или завязшие в болоте танки, которые осматривают любопытствующие оккупанты, ряды ободранных и разграбленных самолетов на аэродромах, колонны понурых пленных... Эти картины знакомы многим и легко узнаваемы — чаще всего перед нами снимки, сделанные летом 1941 г. Один из парадоксов истории заключается в том, что мы составляем мнение о событиях не столь уж далекого прошлого по фотографиям, сделанным после окончания боя. Чаще всего фотосессия происходила днями и неделями спустя после тех событий, участниками которых были заснятые танки и самолеты. «Живых» снимков из гущи сражения наперечет. Участникам боя чаще всего есть чем заняться, кроме как запечатлевать происходившее на камеру. Опять же реальные бои длятся часами и разворачиваются на большом пространстве. Иногда в пропагандистских целях недвижные груды железа в тылу наступающих войск оживляли дымовыми шашками или подрывом зарядов взрывчатки, что добавляло сюрреалистичности получающейся в итоге картине.
При этом очевидно, что в объектив оккупантов попадали преимущественно машины, оставшиеся на значимых дорогах. Мимо них на фронт и обратно проезжали тысячи немецких солдат и офицеров, у многих из которых оказывались фотоаппараты. Но далеко не все сражения происходили поблизости от крупных магистралей. Израненные и изрешеченные в атаках танки оставались на проселках и в чистом поле у богом забытых деревень и полустанков. Отсюда впечатление, что техника Красной армии была просто брошена и не сыграла никакой роли в бою. Это приводит к искаженной оценке событий и различного рода домыслам вплоть до самых одиозных: саботажа генералов, нежелания солдат воевать за Сталина итд.

Смелые теории рождаются ввиду непонимания реальных процессов, происходивших в СССР в последние мирные месяцы и в начале войны. Поэтому начать нужно с нескольких тривиальных, но важных тезисов. Ни одно государство в мире не может держать под ружьем неопределенно долгое время многомиллионную армию для большой войны. В приграничных областях находятся войска, которые являются лишь фундаментом группировки для первой операции войны. Только с началом боевых действий происходит массовое изъятие рабочих рук из промышленности и сельского хозяйства. Потенциальные солдаты, даже мобилизуемые в первую очередь, в мирное время вовсе не собраны в 100-300 километровой полосе от границы с вероятным противником. Они живут и работают там, где родились или где оказались востребованы. Более того, текущий призыв и офицеры (командиры) также далеко не все в мирное время располагаются вблизи границы с потенциальным противником. Многие постоянно находились во внутренних военных округах: в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе и в Сибири. В случае войны проходит мобилизация, и войска внутренних округов разрастаются до штатов военного времени. Затем огромные массы людей и техники везут к фронту, уже существующему или только намечающемуся.
Для того, чтобы запустить этот процесс, нужно было словно нажать «красную кнопку», причем возможно до того как на границе загремят пушки. После этого завертелись бы колесики военной машины, и за некоторое относительно продолжительное время (от двух недель до месяца) у границ с врагом была бы собрана боеготовая группировка. Нажатие «красной кнопки» это в первую очередь политическое решение. Т.е. у руководства страны и лично И. В. Сталина должны были быть более чем веские основания для запуска процесса мобилизации и развертывания войск. Опасность представляло даже не объявление мобилизации. Это вообще был бы политический демарш, имеющий огромный резонанс с необратимыми последствиями. Даже тайный процесс мог быть вскрыт противником, и он начал бы принимать ответные меры вне зависимости от своих реальных планов.Поэтому гарантированно втягиваться в войну без веских оснований, а тем более начинать первыми было неразумно. Хотя бы ввиду серьезных проблем в военном строительстве и производстве вооружений. Противника и его потенциал в СССР скорее переоценивали.

Основой для принятия решений могли стать данные разведки либо анализ политической обстановки. Однако сообщения разведчиков весной 1941 г. не давали четкого ответа о планах противника. Вопреки легендам о всесильных агентах, приносящим прямо в Кремль план «Барбаросса», реальные разведданные были крайне противоречивы. Кроме того, перед войной в СССР была достаточно слабо налажена аналитическая работа с данными разведки. Действительно важные сведения тонули в потоке слухов и сплетен, а то и прямой дезинформации. Усугублялась ситуация тем, что на политическом поприще явных противоречий между Германией и СССР не было. Немцы не предъявляли никаких дипломатических требований, с которых обычно начинаются процессы, приводящие к войне. Только к середине июня сообщения разведки стали действительно тревожными. Получив в ответ на сообщение ТАСС от 14 июня гробовое молчание на дипломатическом фронте, Сталин принял решение нажать «красную кнопку», однако без объявления мобилизации. В приложении к особым (приграничным) округам нажатие «красной кнопки» означало выдвижение соединений из глубины построения войск округа («глубинных» корпусов) ближе к границе. Помимо этого началось выдвижение по железной дороге неотмобилизованных войск из внутренних округов на рубеж рек Западная Двина и Днепр.
Принимался целый комплекс срочных мер, который охватывал тысячи людей. Так в Прибалтике, где только весной началось строительство укрепрайонов на границе, 16 июня 1941 г. была получена директива о спешном (в течение 10 дней) приведении в боевую готовность забетонированных сооружений. Предлагалось просто заложить амбразурные проемы мешками с землей, заделать их деревом и установить в них вооружение. Подобные факты прямо опровергают популярный слоган «Сталин не верил». С определенного момента еще до войны принимались контрмеры, но они запоздали. Даже «глубинные» корпуса особых округов не успели выйти к границе.

Мобилизация была объявлена только в середине дня 22 июня, когда уже несколько часов шли боевые действия. Поэтому Красная армия на утро 22 июня как де-юре, так и де-факто была еще армией мирного времени. Достаточно привести две цифры: к началу войны она насчитывала 5,4 млн. человек, в то время как по последнему известному мобилизационному плану (МП-41 февраля 1941 г.) по штатам военного времени она должна была насчитывать 8,68 млн. человек. Разница, как мы видим, весьма ощутимая. На практике это выражалось в том, что дивизии в приграничных округах вступали в бой в численности около 10 тыс. человек при численности по штатам военного времени свыше 14 тыс. человек. Не были отмобилизованы в первую очередь тылы. Да, в войну дивизии иногда воевали в численности 4-5 тыс. человек, но здесь разница не только в численных показателях, но и в структуре. Подобно разнице между будильником с помятым и поцарапанным корпусом и будильником с отсутствующими шестеренками и пружинами, а то и стрелками. В одном случае он может исправно показывать время и звонить в назначенный час, в другом — нет. Кроме того, войска приграничных и внутренних округов оказались разорваны на три оперативно не связанных эшелона: непосредственно у границы, на глубине около 100 км от границы и примерно в 300 км от границы. Примерно сотне немецких дивизий, перешедших границу утром 22 июня особые округа могли противопоставить всего около сорока своих соединений. Немецкие армии вторжения могли уверенно бить Красную армию по частям.
К слову сказать, величинами того же порядка, что и армия военного времени по МП-41, измерялась численность советских войск в заключительный период войны. Так к лету 1944 г. в строю насчитывалось 9 млн. человек, в том числе 6,7 млн. человек на фронте в действующей армии. При этом никаких трех оперативно не связанных эшелонов в 1944 г. не было, главные силы действующей армии были на фронте в оперативной связи друг с другом. Поэтому вопрос о том, почему Красная армия летом 1941 г. не вела себя так же как Красная армия летом 1944 г. попросту смешон. Ответом будет: «Потому что как общая численность вооруженных сил страны, так и соотношение сил с противником были совсем другими». Германские вооруженные силы в июне 1941 г. насчитывали 7,2 млн. человек. Назначенные для удара по СССР силы уже были практически полностью сосредоточены у советских границ. Объявленная 22 июня мобилизация могла бы изменить соотношение сил. Однако пока она проходила, дивизии и армии приграничных округов потерпели поражение, и соотношение сил сторон по-прежнему оставалось неблагоприятным для Красной армии. Последствия этого ощущались вплоть до битвы за Москву и советского контрнаступления за счет свежесформированных соединений.

В этих условиях единственным преимуществом Красной армии в июне 1941 г. перед лицом германского вторжения стала техника и инженерные сооружения. В 1940-41 гг. на новой границе строились укрепления, которые иногда называют «линия Молотова». В советских документах они проходят как ряд УРов(укрепрайонов): Гродненский, Брестский, Струмиловский и др., всего 20 УРов начатых строительством. Именно они стали первым препятствием на пути агрессоров. ДОТы «линии Молотова» были построены по последнему слову тогдашней фортификационной техники. Немалое число ДОТов вооружались пушками калибра 45-мм и 76-мм в неуязвимых для огнеметов шаровых установках. Однако многие сооружения остались недостроенными, незамаскированными и без необходимых коммуникаций.
Иногда утверждается, что наиболее боеготовыми оказались УРы на второстепенных участках. Это не так — на направлениях главных ударов немцев были достаточно боеспособные УРы, с высокой долей уже построенных сооружений. Главной проблемой укреплений на новой границе было отсутствие войск, способных на них опереться. Часто говорят, что если бы войска приграничных округов своевременно получили приказы на занятие обороны на границе, то им удалось бы сдержать агрессоров. На самом деле, эта версия прошла проверку реальным 22 июня под городом Таураге в Прибалтике. Здесь советская 125-я стрелковая дивизия заранее заняла оборону, но она была взломана немцами меньше чем за сутки. Просто потому, что, как и на всем протяжении границы, войска особых округов могли обеспечить плотность обороны в среднем по 30 км на дивизию при нормативе по Уставу в 10-12 км.
Германская армия уже имела обширный опыт преодоления укрепленных полос обороны, как в Первую мировую войну, так и в 1940 г. во Франции. При прорыве под Седаном в мае 1940 г. была взломана линия французских укреплений, сопоставимая с «линией Молотова». Прорыв осуществляли специально подготовленные штурмовые группы пехотинцев с огнеметами, дымовыми шашками и зарядами взрывчатки. Ахиллесовой пятой советских ДОТов оказывались перископные и вентиляционные шахты и незасыпанные вводы кабелей. Через них сооружения выжигались огнеметами и подрывались штурмовыми группами немцев. В некоторых случаях в ход шла грубая сила — тяжелые орудия калибром 240 мм, 305 мм (под Гродно) и даже 600 мм (под Брестом и Рава-Русской). На ряде участков границы — под Сокалем, Владимиром-Волынским, Августовым германское наступление было серьезно задержано упорной обороной ДОТов «линии Молотова». В отчете 51-го штурмового саперного батальона, участвовавшего в прорыве УРа под Сокалем, указывалось: «Расположение русских пограничных укреплений следует признать исключительно умелым, особенно в части искусного использования местности. Большинство ДОТов были незаметны с фронта, зато располагали амбразурами для обстрела с флангов и с тыла». Также высокую оценку получила стойкость УРовских гарнизонов: «Русские солдаты оказали выдающееся сопротивление, сдаваясь только в том случае, если были ранены, и сражаясь до последней возможности». Пожалуй, для любой другой армии мира даже незаполненные войсками УРы новой границы стали бы непреодолимым препятствием. Германская армия на тот момент была едва ли не единственной, обладавшей нужными навыками и средствами борьбы. В целом потенциал даже построенных укреплений оказался нереализованным ввиду отсутствия полноценного полевого заполнения войсками.

Разреженное построение армий особых округов привело к сравнительно быстрому прорыву немцами обороны на направлениях главных ударов, где были введены в бой четыре танковые группы. Это направление на Даугавпилс в Прибалтике, от Бреста и Сувалок на Минск в Белоруссии и на Киев на Украине. Более того, слабость армий на границе привела к обвалу обороны даже на вспомогательных для немцев направлениях, где наступала пехота. Традиционным средством противодействия прорывам противника являются собственные танковые соединения. С их помощью цементируют оборону пехоты, наносят контрудары.
В особых приграничных округах было немало хорошо укомплектованных танковых соединений — механизированных корпусов. Мехкорпуса особых округов в первую очередь получали танки новых типов, Т-34 и КВ. На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось на вооружении 25 932 танков, САУ и танкеток, включая в это число даже переделанные в тягачи танкетки Т-271. Из них 13 981 танк находились в западных округах, остальные были разбросаны по всей остальной территории СССР. Танковые войска тоже затронуло явление упреждения всей армии в мобилизации и развертывании.



Вся эта техника оказалась заложником изначально неблагоприятных стартовых условий ее использования в Приграничном сражении. Ввиду обвала обороны сразу на нескольких направлениях, мехкорпуса вынуждены были разбрасываться между несколькими целями. Ни о какой концентрации усилий на отражении ударов танковых групп немцев не было и речи. Еще одной проблемой было отставание советской военной мысли в области применения танковых войск. Касалось это в первую очередь организационных структур, в которые включались танки. Германская военная мысль еще на заре строительства танковых войск пришла к мысли о необходимости создания сбалансированной структуры, включающей в себя не только танки, но и моторизованную артиллерию, моторизованную пехоту и части боевого обеспечения. Теория была обкатана на практике в Польше и Франции и к 1941 г. у немцев была цельная концепция и организация для использования танковых войск в невиданных доселе масштабах.
Во Франции в 1940 г. была одна танковая группа, в СССР вторглись сразу четыре танковых группы. Это были объединения численностью 150-200 тыс. человек из нескольких моторизованных корпусов, усиленных моторизованной артиллерией. Танки в них были лишь одним из компонентов. У Германии к 22 июня имелось 5 154 танка (плюс 377 штурмовых орудий), из которых 3 658 (плюс 252 штурмовых орудия) находилось в войсках у границ СССР. Эти цифры не учитывают самоходной артиллерии БТРов.
В СССР же крупнейшим соединением были мехкорпуса численностью около 30 тыс. человек. При меньшей общей численности немецкие танки подпирались более сильной и многочисленной мотопехотой и артиллерией. Поэтому лобовое сравнение численности танкового парка СССР и Германии некорректно. На полях сражений ведут бой не толпы танков, выстроенные в каре, а организационные структуры, разбросанные в пространстве.
После прорыва обороны на границе немецкие танковые группы устремились в глубину построения войск особых округов. Командование особых округов (преобразованных в фронты) пыталось остановить вторжение противника контрударами мехкорпусов.
Следует сказать, что общая стратегия Красной армии летом 1941 г. была правильной и обоснованной. Советские командиры и командующие ориентировались на оперативные контрудары. Также активному противодействию, бомбардировке с воздуха и яростным контрударам подвергались захваченные немцами плацдармы на крупных реках. Во Франции в 1940 г. союзники не смогли организовать крупных оперативных контрударов даже в более выгодной обстановке. Особые округа, ставшие фронтами, нанесли летом 1941 г. целый ряд оперативных контрударов, замедливших продвижение противника. Более того, немцы стали осторожнее и были вынуждены постоянно думать о защите флангов.

Организация контрударов, разумеется, не всегда была на высоте. Войска вводились в бой по частям, с марша. Однако как показывает опыт войны и действия немцев в 1944-45 гг. это во многих случаях было неизбежностью. Свою роль в неудачах оборонительных и наступательных действиях Красной армии играло отсутствие достаточного боевого опыта и снижение качества подготовки командного состава ввиду быстрого роста советских вооруженных сил в предвоенный период. Если в августе 1939 г. Красная армия насчитывала 1,7 млн. человек, то в июне 1941 г. — 5,4 млн. человек. Стремительный карьерный рост сплошь и рядом превышал профессиональный уровень командиров частей и соединений. Многие младшие командиры были вчерашними рядовыми, сдавшими несложный экзамен на офицерский чин.
Также именно в ходе контрударов ярче всего проявили себя недостатки в организации мехкорпусов. Ведь требовалось совершить марш к вражескому плацдарму или на фланг вклинения вражеской ударной группировки и фактически с марша перейти в наступление. Артиллерии в мехкорпуса было мало, и из-за тихоходных тракторов в качестве основных тягачей она отставала от танков. Отсутствие артиллерийской подготовки атаки танков оставляло противотанковую оборону противника неподавленной. Мотопехоты также было недостаточно для эффективной поддержки удара танков. Атаки в неоптимальном режиме приводили к большим потерям бронетехники. Танки старых типов становились легкой жертвой для немецких противотанкистов. Командир 37-й танковой дивизии полковник Аникушкин позднее писал: «противнику было сравнительно легко и малыми силами организовывать противотанковую оборону, особенно против танков БТ-7». Это же было применимо к танкам Т-26. Пушки старых танков также имели весьма ограниченные возможности противодействия противника. Бронебойные снаряды калибром 45-мм оказались неспособны пробивать немецкую броню толщиной 50 мм с дистанции более 50 метров. Это делало практически неуязвимыми для них немецкие танки последних серий выпуска. В итоге контратаки и танковые бои приводили к стремительному избиению танков старых типов. Потеря десятков, а то и сотни машин за один бой не была чем-то из ряда вон выходящим.
Несколько более эффективными были танки новых типов, КВ и Т-34. Особые округа до войны являлись основным их получателем. К июню 1941 г. в войсках на западе насчитывалось 337 КВ-1, 132 КВ-2 и 832 Т-34. Ранее часто утверждалось, что КВ и Т-34 были неуязвимы для немецкой противотанковой артиллерии. Однако в действительности у немцев имелись средства для борьбы с ними. Новейшие 50-мм противотанковые пушки ПАК-38 пробивали броню новых советских танков, даже КВ, с помощью подкалиберных снарядов. При отсутствии или недостатке артиллерийской поддержки контрударов немцы поражали КВ и Т-34 зенитками и тяжелыми полевыми пушками. Тем не менее «тяжелые» и «тяжелейшие» танки регулярно фигурируют в немецких документах в качестве сдерживающего фактора. Так в журнале боевых действий группы армий «Юг» 29 июня указывалось, что продвижение немецких войск на Львов «сдерживалось контратаками, проводимыми при поддержке тяжелых танков».
В маневренном приграничном сражении также отрицательно сказались на ходе боевых действий «детские болезни» новых машин. Механическая надежность КВ и Т-34 выпуска 1940-41 гг. оставляла желать лучшего. Да и дизельный двигатель В-2 новых танков был еще несовершенен. В 1941 году паспортный ресурс всех В-2 не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45–70 часов в танке. Это приводило к частому выходу из строя танков на маршах по техническим причинам.

Вместе с тем не следует думать, что контрудары советских мехкорпусов были вовсе бесполезными. Начальник автобронетанкового управления Северо-Западного фронта полковник Полубояров писал о действиях 12-го мехкорпуса: «Корпус, жертвуя собой, спасал пехоту от полного уничтожения и разгрома». Эти слова в той или иной мере применимы к действиям большинства других механизированных корпусов. Действия 12-го мехкорпуса и 2-й танковой дивизии пол Расейняем обеспечили отход 8-й армии за Западную Двину. Позднее упорное сопротивление армии в Эстонии привело к потерям времени группой армий «Север» и способствовало удержанию Ленинграда. Контрудары мехкорпусов Юго-Западного фронта на Украине привели к медленному и осторожному продвижению вперед 1-й танковой группы Э. фон Клейста.
Здесь будет уместно процитировать полковника Дэвида М. Гланца, написавшего о советских контрударах 1941 г. такие слова: «С другой стороны, непрерывные и иррациональные, зачастую бесполезные советские наступления неощутимо разрушали боевую силу немецких войск, вызвали потери, которые побудили Гитлера изменить его стратегию и в конечном счете создали условия для поражения вермахта под Москвой. Те советские офицеры и солдаты, кто пережил их (наступлений) серьезное и дорогостоящее крещение огнем, в конечном счете использовали свое быстрое образование для нанесения ужасных потерь своим мучителям»2.

Однако в ближней перспективе контрудары чаще всего лишь оттягивали окружения. Если на Украине и в Прибалтике в июне 1941 г. обошлось без крупных «котлов», то в Белоруссии действия двух танковых групп привели к окружению главных сил Западного фронта в районе Белостока и Волковыска. Само по себе окружение не привело к прекращению сопротивления. Окруженцы упорно пытались пробиться к своим. Даже в последние дни существования «котла» советские войска продолжали оказывать упорное сопротивление. В оперативной сводке группы армий «Центр» за 30 июня указывалось:
«Захвачено много трофеев, различное оружие (главным образом арт. орудия), большое количество различной техники и много лошадей. Русские несут громадные потери убитыми, пленных мало»3.
Только после многократных попыток пробиться из «котла» и израсходованию запасов горючего и боеприпасов сопротивление начинало снижаться и количество пленных возрастало. Здесь еще надо отметить, что на тогдашней войне далеко не каждый человек в военной форме вел бой с оружием в руках на передовой. В стрелковой дивизии таких — примерно половина. В большое окружение же попадают артиллеристы, связисты, тыловики и военные строители. Их тактическая выучка была слабее, чем у бойцов первой линии и они с большей вероятностью становились военнопленными. Внушительную колонну для кинохроники из коноводов, связистов и строителей можно было запросто набрать с одного корпуса. В окружение же попадали целые армии.
Так или иначе, шансов остановить противника у войск приграничных округов попросту не было. Соотношение сил между полностью развернутыми и отмобилизованными войсками трех групп армий и недоразвернутыми и неотмобилизованными войсками трех особых округов обрекало Красную армию на поражение. Немцами были перемолоты сначала армии у границы, затем так называемые «глубинные» корпуса в 100-150 км от нее. Это заставило потрепанные войска трех фронтов отходить на восток, на старую границу и даже за нее. Самым серьезным последствием отхода была потеря подбитых и вышедших из строя танков и автомашин. В иных условиях их можно было бы восстановить, а так пришлось бросать.
Строго говоря, ситуация была симметричной. Так, например, на 5 июля 1941 г. в ремонтных мастерских 1-й танковой группы находилось 200 танков всех типов4. Причем в ремонте боевые машины могли находиться неделями. Если бы немцы потерпели поражение, то большая часть из этих машин была бы безвозвратно потеряна. Точно так же танки Pz.III и Pz.IV остались бы украшать обочины дорог. Собственно именно это происходило в 1943-45 гг., когда на полях сражений оставались брошенными при отступлении новейшие «Тигры» и «Пантеры».

Следует подчеркнуть, что не большие потери техники сами по себе стали причиной неудач Красной армии в Приграничном сражении. Поражение войск особых округов, рухнувший фронт обороны общевойсковых армий, привели к потере ремонтного фонда и, как следствие, катастрофическому снижению потенциала механизированных соединений Красной армии. Это еще больше ухудшило и без того не блестящую обстановку на фронте. Если в июне и в начале июля 1941 г. в руках у командования были механизированные корпуса, то к августу — октябрю они исчезли. В итоге именно в это время произошли самые крупные катастрофы первого года войны: Киевский «котел» в сентябре, Вяземский, Брянский и Мелитопольский «котлы» — в октябре 1941 г.
Отдельного разговора заслуживает авиация. По количеству самолетов ВВС Красной армии имели ощутимое превосходство над противником (см. таблицу).

Таблица. Соотношение сил ВВС сторон к началу войны.
НемецкиеСоветская авиация
ФронтоваяДальняяМорскаяВсего
Бомбардировщики945221213393373888
Пикировщики и штурмовики340317--317
Одномоторные истребители10364226-7634989
Двухмоторные истребители93----
Разведчики120310-345655
Других типов25268--68
Войсковая авиация674----
Итого34707133133914459917

Следует отметить, что количественное превосходство в заметной степени нивелировалось более интенсивным использованием самолетов немцами. Они чаще всего выполняли более число вылетов меньшим числом самолетов. Также организация ВВС КА была менее совершенной, с распылением большого числа самолета между армиями. К идее воздушных армий, объединявших все самолеты в руках фронтового командования, пришли только в 1942 г.
Для нейтрализации советских ВВС командованием Люфтваффе была спланирована широкомасштабная операция по разгрому аэродромов приграничных округов. К сожалению, этому плану благоприятствовали события последних предвоенных месяцев. Перед самой войной количество пригодных для использования аэродромов сузилось ввиду начала строительства на ряде площадок бетонных взлетно-посадочных полос. В период осенней и весенней распутицы грунтовые аэродромы раскисали и нормальная учеба пилотов становилась почти невозможной. Зимой 1940-41 гг. было принято решение построить на ряде аэродромов приграничных и внутренних округов бетонные полосы. Собственно на территории КОВО планировалось оборудовать бетонными ВПП 63 аэродрома, к 25 мая 1941 г. 45 полей превратились в котлованы.

Та же картина наблюдалась в Белоруссии. Еще по итогам инспекторской проверки аэродромов ЗапОВО в апреле 1941 г. было сказано:
«На летний период будет временно выведено из строя 61 аэродром, на которых намечено строительство взлетно-посадочных полос, в том числе 16 основных аэродромов, на которых сосредоточены запасы частей округа. В западной Белоруссии (западнее меридиана Минск) из 68 аэродромов под строительство полос занимается 47 аэродромов, из них 37 полос строится на существующих аэродромах, 13 аэродромов занимаются для работы на летний период (лагеря) и остаются свободными 18 аэродромов»5.
Таким образом, маневр авиации ЗапОВО был изначально сужен, еще по принятым к исполнению весной 1941 г. планам строительства бетонных ВПП. Начало строительства сделало кошмар реальностью:
«Несмотря на предупреждения о том, чтобы ВВП строить не сразу на всех аэродромах все же 60 ВПП начали строиться сразу. При этом сроки строительства не выдерживались, много строительных материалов было нагромождено на летных полях вследствие чего аэродромы были фактически выведены из строя. В результате такого строительства аэродромов в первые дни войны маневрирование авиации было очень сужено и части оказывались под ударом противника»6.

Весной 1941 г., когда начали работы по переоборудованию аэродромов под бетонные полосы, политическая обстановка еще не оценивалась как однозначно угрожающая. Никаких предупреждений Зорге еще не было. Когда же стало ясно, что война на пороге, аэродромы уже были выведены из строя. Соответственно подвергшись атаке на одном аэродроме, советский авиаполк не мог гарантированно перелететь на другой, не атакованный и, возможно, неизвестный противнику. В условиях скованного маневра авиаполки ВВС приграничных округов подвергались в течение дня 22 июня последовательным атакам, из которых успешной могла быть если не первая, то третья или пятая. Советские аэродромы были разгромлены вовсе не одним ударом ранним утром в первый день войны. Их атаковали раз за разом в течение нескольких дней.
Добивающим ударом стал общий отход на старую границу после завершения приграничного сражения. Поврежденные самолеты пришлось бросать. Здесь следует отметить с одной стороны простую, с другой не всем понятную и очевидную вещь: боевой самолет 1941 г. это не автомобиль «Жигули». Это достаточно сложная и капризная машина, требующая сложного и трудоемкого обслуживания. Отход нарушал сложившуюся систему. 2 июля 15-я авиадивизия ВВС ЮЗФ перебрасывалась сначала на аэродромы Окопы и Дворец, а уже 3 июля потребовался перелет на аэродром Тирановка. Соответственно колонны автомашин с имуществом старой авиабазы в Зубове, еще не доехавшие до первоначально назначенного места, пришлось разворачивать к Тирановке. Самолеты авиадивизии оказались без соответствующего технического обслуживания. В донесении от 3 июля штаб 15-й авиадивизии сообщает: «Воздуха для самолетов нет, компрессора не прибыли, имеющийся [компрессор] местной базы неисправен. Нет трубок для зарядки самолетов воздухом, приспосабливаем что имеем»7. Истребитель МиГ-3 имел систему запуска двигателя сжатым воздухом. Соответственно по израсходовании воздуха из бортового баллона и при отсутствии возможности его заправить самолет просто не взлетит. Воздух в баллоне имел рабочее давление 120-150 атм. т.е. ручным насосом его не накачаешь. Самолет, стоящий на аэродроме с пустым баллоном будет для противника «сидячей уткой». С такими же проблемами сталкивались и другие авиасоединения ВВС КА, вследствие чего список потерь неуклонно пополнялся.
«Линия Сталина» — укрепления на старой границе — строилась с конца 1920-х годов и к 1941 г. уже изрядно устарела. Большинство сооружений было пулеметными с фронтальными амбразурами. После смещения границы на запад, «линию Сталина» никто не разрушал. Сооружения лишь были законсервированы. Еще до начала войны они начали приводиться в порядок. С выходом немцев на линию старой границы состоялось несколько сражений на «линии Сталина». Немцами были применены те же приемы — штурмовые группы, танки и тяжелая артиллерия. Кроме того, фронтальные т.е. обращенные к наступающему противнику амбразуры благоприятствовали расстрелу ДОТов из 88-мм зенитных пушек с дальних дистанций. Наиболее упорное сопротивление оказал Полоцкий УР «линии Сталина». В целом же надежды удержать немцев на линии старой границы не оправдались.

Подводя итог вышесказанному можно сказать следующее. Поражение лета 1941 г. не было обусловлено какими-то из ряда вон выходящими пороками Красной армии. Основной причиной разгрома было упреждение в мобилизации и развертывании, приведшее к разгрому по частям. По той же схеме была разгромлена Польша в 1939 г. Многие недостатки Красной армии, объявлявшиеся причинами поражения, просуществовали до 1945 г. Полноценными механизированными соединениями танковые войска СССР обзавелись только в конце 1942 г. и даже тогда уступали немецким танковым дивизиям. Войсками в успешных операциях 1944-45 гг. сплошь и рядом командовали те же, кто отступал в 1941 г. Накопленная до войны техника стала стальным щитом слабых количественно войск особых округов в июне 1941 г. и армий внутренних округов в июле 1941 г. Активными действиями летом 1941 г. командование Красной армии сумело выиграть время на формирование новых соединений и восстановление фронта к началу зимней кампании 1941-42 гг.



1 Коллектив авторов «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.) Статистический сборник №1 (22 июня 1941 г.)», М.: Институт военной истории МО РФ, с.135.
2 David M. Glantz. Barbarossa. The Hitler's invasion to Russia. 1941, P.206
3 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.131, л.125.
4 NARA T313 R15 f7241967.
5 ЦАМО РФ, ф.35, оп.11285, д.130, л.129.
6 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.92, л.10.
7 ЦАМО РФ ф.229, оп.181, д.10, л.173.


Просмотров: 142313



statehistory.ru в ЖЖ:
Комментарии | всего 58
Внимание: комментарии, содержащие мат, а также оскорбления по национальному, религиозному и иным признакам, будут удаляться.
Комментарий:
Страница 1 из 2
1  2  
Иван 2016-12-13 11:24:09
Сообщение некоего свидомита-Алекса это, конечно, нечто...
Собственно, всё или почти всё, что нам всем нужно знать о свидомой, майданутой мр*зи, которая славит ныне детоубийц шухевича-катрюка-васюру-бандеру и радостно зигует в искусственно-образованной стране под названием "усраина".
Алексей 2016-02-21 08:54:28
Самые критичные моменты - саботаж Павлова в Бресте, неготовность армейской логистики к маневренной войне и непонимание ее сути руководством,практическое отсутствие летом 1941 г в РККА полноценных (сопоставимых с немецкими) танков и истребителей. Выпуск Як и Лагг только начинался, Т34 и КВ ранних выпусков имели еще кучу детских болезней особенно в трансмиссии, надежными машинами они станут только в 1942.
Николай 2012-12-21 10:00:45
У Резуна есть много фактов о подготвке СССР к войне. Но подготовка к войне - не обязательно нападение на Германию. Во первых - при нападении первыми на Германию, СССР был бы объявлен страной-агрессором, Британия и США осудили бы подобное и не стали бы союниками, а возможно и помогли-бы Германии.Во вторых, был прецедент капитуляции России перед кайзеровской Германией в 1918г. (У нас это скромно называется Брестским миром), почему бы Гитлеру не повторить в 1941-м попытку?
ГЕНА 2012-12-11 23:01:16
Да уж ,почитаешь опусы таких АЛЕКСОВ и становится противно жить.
Скажи,что войну выиграли те ,кто по схронам сидел,да по ночам народ в селах оббирали.
Игорь 2012-08-24 15:28:23
Автору огромное спасибо за статью
Alex,ты хотя бы посмотрел какие потери были в ВОВ и не писал тут всякую бредятину

наші збили 2000 німецьких літаків за всю війну,а америкоси за 1944-5000

откуда эти данные?
Alex 2012-08-02 00:56:03
В японську війну (1904-1905)все продули,кримську,першу світову(3 млн військовополонених взяли німаки),другу світову.Всі війни під управлінням москви-то тупе і безсовісне командування та мільйони нещасних жертв.Пора зрозуміти нам(бо увесь світ те знає(читай думку К.Маркса про рос.армію))-то москалі так воюють!Втрати наших вояків і в 1941 і в 1945 були однакові.(наші збили 2000 німецьких літаків за всю війну,а америкоси за 1944-5000,німці заморились і все-поразка(не здалися ж до останнього!))
Гордей. 2012-06-18 01:02:44
Кирилл 2012-06-13 01:04:01.Уважаемый Кирилл!Позвольте спросить,откуда такие выводы "... Сталин страшный параноик и глубоко в душе, оскорбленный, напуганный маленький мальчик, испытывающий ненависть к собственному страху..."?
Кирилл 2012-06-13 01:04:01
Премного благодарен "ДмитрИю: Белоруссия - ППетербург" , Испытал похожие чувства. Рад, что хоть кто-то не ленится, и раскрывает вопрос в полном виде..хоть и субъективно.. Потому как об объективной точки зрения, речи быть не может, ибо верить документам, даже столь проверенным, как нас в этом убеждают, мне не хочется.
Я придерживаюсь более приземленной точки зрения(относительно вождя), Сталин страшный параноик и глубоко в душе, оскорбленный, напуганный маленький мальчик, испытывающий ненависть к собственному страху.
Николай 2012-05-26 15:34:34
семен, твоими предками украинскими бы бани топили, а потом на их место пришли бы жить немцы.. и ты бы не написал здесь эту лажу
Алекс 2012-05-24 22:32:37
Конечно в Украине было бы цивилизованное государство. А ты бы как раб пахал на "высшую рассу"... А сколько фашисты мирного населения уничтожили в твоей Украине, не считал?
Семен 2012-05-21 22:35:03
Красные уроды тупые и бездарные столько невинных жизней положили.... Лучше бы не выигрывали войну... Было бы цивилизационное государство...во всяком случае в Украине.. (мое мнение)
миша семакин 2012-05-02 15:45:30
окей саое то что я искал спс
Сергей 2012-04-07 20:53:20
Алексей писал:
"Все таки Резуну веры БОЛЬШЕ!!! И пока не опровергнули Я верю ему!!! "

Резуна опровергали столько раз и столько людей, что уже не интересно.
Но как писал Алексей "веры БОЛЬШЕ", "Я верю", а там где присутствует вера, логика и здравый смысл бесполезны. Переубеждать сектантов в их вере бессмысленное занятие.
Руслан 2012-03-31 19:16:52
"Все таки Резуну веры БОЛЬШЕ!!!" - это авторитет! Да! - Предатель, перебежчик, агент Ми-6 на окладе у английской разведки. Человечище! Давайте сошлемся тогда на Геббельса или на Радио Свободы Америки. Чего там стесняться.
Алексей 2012-03-12 16:55:48
Все таки Резуну веры БОЛЬШЕ!!! И пока не опровергнули Я верю ему!!!
Сергей 2012-01-16 05:44:01
Дмитрий: Белоруссия - Петербург писал:
"подробнейшие ответы на конспирологические умозаключения г-на Резуна и др. историков-ревизионистов даны в книгах того же Исаева (например “Антисуворов…”) или ”Великая оболганная война” Пыхалова. "

Спасибо за наводку, почитаю.
Сергей 2012-01-16 05:31:37
Старший Брат писал:
"3. Быстроходные танки годные только для хорошох дорог Европы."


Да, на вооружении РККА состояли колёсно-гусеничные танки БТ, которые предназначались для развития тактического успеха в наступлении. В 30-е годы ресурс гусениц был крайне мал, для боя его вполне хватало, но если танки требовались на другом, удаленном, направлении, могли возникнуть проблемы, после передвижения собственным ходом ресурса гусениц могло не хватить, а переобувать все танки после марша – трата времени. Если перевозить танки иным сторонним транспортом, ни о какой оперативности применение (а это главная задача танков БТ) речи уже не шло. Поэтому танк мог сбросить гусли на время марша, и двигается по дорогам Германии, Магнолии, Финляндии, СССР или любой другой страны.
Но не это главное, серийное производство танков БТ-2 начато в 1931 и тогда никто не воспринял это как желание напасть на него, а производство БТ-7 (последний танк семейства БТ) было остановлено в 1940г (зачем, если он должен был колесить по дорогам Европы), как и Т-26, Т-28, а годом раньше и Т-35. Началось перевооружение танковых войск и на смену устаревшим танкам должны были прийти КВ-1, КВ-2 и Т-34. Перевооружение, по планам, должно было закончиться весной 1942 года.
Утверждать что КВ - это “быстроходные танки годный только для хороших дорог Европы” – я, думаю, никто не будет?
Теперь немного истории Т-34:
Кошкин, создатель Т-34, предложил комиссии два прототипа колёсно-гусеничный А-20 и чисто гусеничный А-32. Заседание Комитета обороны решило, что быстрые поездки по дорогам Европы не так важны и был утвержден А-32 - будущий Т-34.
Резун-рулит 2012-01-10 12:12:50
Против теории Резуна серьезных опровергающих фактов выдвинуть еще никому не удалось.
Гитлер уничтожил практически всю РККА и ввел в полную растерянность все руководство страны, точнее единственного ее Хозяина. В демократической стране обязательно бы устроили судебное разбирательство и гореть им всем.., но в стране с рабовладельческим строем историю пишут рабовладельцы. Войну мы не выиграли, конечно Гитлер сдох, там ему и место, но при таком соотношении потерь сторон победой это сложно назвать. Сколько Жукова, Сталина и прочих не защищайте, когда-нибудь большевизм будет признан преступным режимом и Нюрнбергский процесс над коммунистами еще будет.
дядя Сеня 2011-09-05 14:19:09
чето не клеится - гансы бьют совков тыщами, берут в плен миллионами ... а в итоге татаро-монгольские орды входят в Берлин, исключительно за счет мужества и самопожертвования. Бред. Хоть ты мужествуй, хоть самопожертвуй, пулемет ты этим не заткнешь, миномет не подавишь, не уничтожишь танк. Советский воин был на порядок лучше вшивого вермахтовца и в боевой подготовке и в вооружении, а уж мужество и самопожертвование это уже прилагательные к нему (ну не получится завалить пулемет трупами, не получится). Битая германская гомосятина уж итак выкручивается, итак, да не клеится логика. Лучший солдат, лучший танк, лучшая пушка (и никак иначе) сможет войти в столицу поверженного врага - РККА в Берлин вошла как победитель, Вермахт шастал по Москве как военнопленный.
На детали той войны можно гадить, РККА своим искусством вам дало шанс осуществить это, Вермахт не дал бы.
Дмитрий: Белоруссия - ППетербург 2011-07-06 09:53:01
Напротив, именно в обороне наиболее ярко проявились боевые возможности десантных частей. Например, после захвата Орла части 2-й танковой группы Гудериана двинулись на Мценск. Путь на Тулу был открыт. Однако из Ярославля (на 500 км) по воздуху был переброшен и десантирован посадочным способом с вооружением и техникой 5-й вдк (10-я и 201–я вдбр 5,5-6 тыс. бойцов), который сдерживал наступление немцев до подхода основных сил.
В начальный период войны из-за отсутствия крупных механизированных соединений командование использовало десантные части наряду с кавалерийскими, как подвижный резерв или обычные стрелковые дивизии.
УРы на старой границе были не уничтожены, а законсервированы. Некоторые из них сохранились до сих пор и на них можно посмотреть, достаточно набрать в инете два слова ”линия Сталина” – было бы желание.
Топогеодезическое обеспечение боевых действий в начальный период войны имело проблемы, также как и другие виды боевого обеспечения.
Остались плакаты и песни, говорить о которых, думаю, даже не стоит. Уж без подобных мелочей, при желании, можно развязать любую войну. В крайнем случае сойдут и старые шлягеры.
В конце хочется спросить, ну и чем ты читал мемуары Жукова? Вот уж воистину: смотрит в книгу, а видит…то, что хочет увидеть.
Тем не менее, всю эту пещерную дикость Старшего Брата можно было бы списать на элементарную неосведомленность. Другое удручает… Ну а куда деть его кричащее неуважение к своей стране, патологическое желание обгадить ее именно в день 22.06.11 – День памяти и скорби.
Ей-ей хочется, по русской традиции, дать мародеру от истории в морду, но вынужден ограничиться цитатой из фильма “Брат”: ” Не брат я тебе, гнида!”, а цвет кожи, национальность и прочие предрассудки не имеют значения!
Ежели что не так, то прошу прощенья у почтенной аудитории. Просто не смог пройти мимо очередной похабщины.
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-07-06 09:48:55
Если в парке города стоит парашютная вышка, то это еще не значит, что все его население можно брать в десант. Даже если человек прыгал с парашютом, то он еще не готов к участию в десантной операции. Простое формирование десантных частей, впрочем, как и любых других, еще не говорит о пригодности их к боевым действиям. Например, в ЗапОВО единственный 4-й вдк был не боеспособен, т. к. спецподготовка началась только 1.06.41, отсутствовали зооо парашютов и ранцевые огнеметы. “Из состава корпуса полностью боеспособна одна 214-я бригада, которая сохранила старые кадры, учеба в ней идет нормально, весь личный состав был в воздухе, с парашютом не прыгали единицы, по плану боевой подготовки бригады днями весь состав будет обучен прыжкам” (“Записка по плану действий войск прикрытия на территории ЗапОВО”).
“Десант ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ оружие наступления” – очередное громкое заявление не соответствующее действительности. “Для выполнения задач по срыву жел.дорожных перевозок и сосредоточения войск противника наряду с боевыми действиями авиации будут использованы мелкие десантные группы в составе 5 - 10 человек, выбрасываемые на территорию противника с задачей разрушения жел. дорожных сооружений, нарушения связи и других диверсионных действий” (там же)и ничего более на этапе прикрытия стратегического развертывания.
Наиболее известные воздушно-десантные операции РККА с наступательными целями - Вяземская 1942 и Днепровская 1943. Несмотря на исключительное мужество десантников цели операций достигнуты не были. Опыт советско-германского фронта показал, что шансы на успех при высадке в тылу врага имеют только небольшие диверсионные подразделения. Чем крупнее десант, тем труднее ему решать оперативно-тактические задачи. Поэтому летом 1942 года 10 воздушно-десантных корпусов были преобразованы в гвардейские стрелковые дивизии.
Продолжение следует.
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-07-06 09:46:23
Наступление танковых соединений происходит по шоссе лишь в тех случаях, когда это позволяет противник. Танки способны успешно наступать и по пересеченной местности. Дороги гораздо важнее как пути тылового обеспечения и масштабных перегруппировок. Поэтому не стоит путать танк с гоночным авто из формулы 1 или ралли Париж-Дакар. Важна не скорость танка или другой боевой техники сама по себе, а их боевые характеристики в комплексе. Глупо требовать выпуска техники с заниженными ТТХ для того, чтобы не быть обвиненным в агрессивных намерениях.
Танки БТ оказались годны не только для хороших дорог. В Европе они проявили себя только в Испании, в Финской войне и в начальный период Великой Отечественной, а также в предвоенный период на Дальнем востоке и даже в войне с Японией в 45. Кстати трофейные БТ использовали немцы и финны и отнюдь не на хороших западноевропейских дорогах. Так что и тут вы опять соврамши. Однако на смену БТ еще до войны стали поступать более современные образцы, на которых наши и вошли в Берлин. Все это вещи банальные, но вы почему-то этого не замечаете.
Огромная бомбардировочная авиация, которая якобы была способна “вбомбить” Германию в каменный век (теория Дуэ). Если это так, то почему еще более огромная объединенная бомбардировочная армада союзников не сделала этого в 1944-45 – Германия не сдалась, а выпуск военной техники только рос? На июнь 1941 конкретный наряд сил ВВС РККА, их группировки, материально-техническое, тыловое и аэродромное обеспечение, а также уровень подготовки личного состава тем более не обеспечивал такой возможности, что и зафиксировано в ныне рассекреченных официальных документах черным по белому. Читайте, а не выдумывайте!
Продолжение следует.
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-07-06 09:43:59
В РККА изучали все виды боя, о чем свидетельствуют и планы боевой подготовки, и проводившиеся командно-штабные учения и маневры войск, а вот наступательные действия, как единственная возможность достижения победы в стратегической операции и войне в целом имели приоритет. Это справедливо и по сей день, как и необходимость разгрома военно-политических и экономических центров государства-агрессора на его территории. Все это предусматривают военные доктрины ведущих военных держав мира. Такова жизнь.
Вот Вы сами того не замечая противоречите своему тезису об агрессивных намерениях СССР говоря о том, что огромная по численности Красная Армия РАВНОМЕРНО распределена вдоль всей границы огромной страны. В чем же Ваша ошибка?
Для начала наступления необходимы ударные группировки, которых в РККА НЕ БЫЛО – ЭТО ГЛАВНОЕ. 22 июня войска действовали по планам прикрытия именно для того, чтобы создать такую возможность. Однако вермахт уже был полностью развернут, захватил стратегическую инициативу и планы прикрытия рухнули, так как первый эшелон войск прикрытия объективно не мог противостоять ударным группировкам немцев.
Не хочется придираться к Вашим формулировкам, но по сути, в остальном, у Вас тоже вранье: наши войска располагались не только вдоль границ, но и эшелонировались в глубину. По Вашему вдоль Северного Ледовитого или в Средней Азии тоже равномерно? Про “очень хорошую укомплектованность и огромную численность” РККА следует говорить особо, т.к. тема по объему не для блога, но и ее чуть коснусь, но ниже, чтобы не оставлять у Вас иллюзий.
Продолжение следует.
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-07-06 09:41:55
Про “слив инфы английской разведкой о том, что Сталин готовит удар по Германии” – новое слово в исторической науке. Если, по Вашим словам, “это было правдой”, то где исторические документы: кто и какую информацию в Британии получил, каким образом он это сделал? Кто в Британии и кому в Германии, как и какую “инфу слил”:)?
В качестве итога по первой части Вашего ”марлезонского балета” могу сказать следующее. Возложение ответственности за некую неготовность агрессора к войне на жертву нападения, кажется мне лишенной всякого здравого смысла нелепостью.
Постараюсь пояснить свою мысль другими словами. Уверенный в своих силах и полной безнаказанности упырь во главе целой банды “цивилизаванных сверхчеловеков” долгое время терроризировал всю округу и вот решил из-за угла напасть (конечно от испуга по Вашей логике) на занятого своими делами работягу, но ошибся в расчетах и получил гаечным ключом по голове – Германия в развалинах, банда разбежалась, а частью принялась пинать мертвого главаря. По Вашей логике следует, что во всем виноват работяга, так как на протяжении всей своей истории уже одним своим существованием угрожал ‘’цивилизованной ” Европе, да еще и оказался крепче, чем казался до этого – притворялся, со свойственным ему азиатским коварством. По моему мнению, подобная иезуитская логика и есть проявление нацистской идеологии в современном мире. В данном случае в форме антикоммунизма и русофобии.
Видимо Старший Брат почувствовал слабость своей позиции по обелению Гитлера и его режима и представлению Германии в виде слабой стороны, вынужденной защищаться против неминуемой агрессии. Первым основателем данной теории стал Геббельс на пару с Риббентропом. С такой логикой можно оправдать любого преступника. Поэтому далее следует вторая часть с доказательствами агрессивности СССР.
Если я Вас еще не утомил, то продолжим разбор.
Продолжение следует.
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-07-06 09:38:37
Далее по Вашему тексту возникает вопрос. Мешала ли Германии ее “слабая” союзница Италия в разгроме вооруженных сил Франции и войск ее союзников в Европе (Британии, Бельгии, Нидерландов и Польши) и захвату территорий этих государств в 1939-40?
Попутно спрошу Вас, а были ли авантюрой ввод германской армии в Рейнскую и Судетскую области, аншлюс Австрии, захват Чехословакии, Дании и Норвегии? До 22.06.41 так глубоко предвидели лишь единицы. Мировая политическая реальность была иной. До этой даты, а для многих и гораздо дольше, это были доказательства непобедимости и могущества “тысячелетнего рейха”.
Если же у Вас речь идет о слабости союзников Германии в войне с СССР, которые, якобы, мешали ей одержать победу, то почему вышедшие из нацистского блока и объявившие войну Германии Италия, Болгария, Венгрия, Румыния, Финляндия и др., не помешали нам добить фашистскую гадину? И чья это проблема, что у Германии были такие, а не иные союзники?
Как я погляжу, Вам бы очень хотелось, чтобы наша страна не была огромной и перед таким голубем мира, как Германия или Британия, вовсе не имела бы армии (кстати, почему даже сегодня “главный миротворец, империя добра и оплот демократии” – США ее имеют?). Это у Вас, наверное, из патриотических чувств, чтобы любой блицкриг проходил в России без сучка и задоринки?
Что касается Вашего “клинового удара на Сталинград”, то это уже вовсе из разряда альтернативной истории! С чего Вы взяли, что если бы даже такой удар был бы возможен, то именно этот город - ключ к блицкригу? Если “смертельная тактика трех направлений” не годилась (к слову, это не тактика, а стратегия), а наступление следовало вести по одному направлению – на Сталинград, то по какому маршруту и почему? Через Белоруссию, Украину или из Африки через Иран:)?
Продолжение следует.
Дмитрий: Белоруссия- Петербург 2011-07-06 09:35:28
Это ТОЛЬКО В ХОДЕ ВОЙНЫ (подчеркиваю) стало известно, что “бедняжка” Гитлер не был подготовлен к войне с СССР. Однако и 31.07.40 на совещании в Бергхофе, когда было принято политическое решение о нападении на СССР, и 21.12.40 при утверждении плана ”Барбаросса”, и 21.06.41, когда вермахту передали сигнал “Дортмунд”, фюрер был уверен в готовности Германии и ее вооруженных сил к молниеносной войне (победа планировалась через 2-3, максимум 5 месяцев). Таким образом, это не была импровизация, как вы утверждаете, - операция готовилась больше года. Однако задним умом все сильны, а Гитлер не обладал Вашей полнотой сокровенных знаний и, поэтому, ему приходилось считаться с современной ему реальностью 1940-41. Как в народе говорят – не ставьте телегу впереди лошади.
“Колосс на глиняных ногах” в лице СССР и его вооруженных сил нисколько не пугал фюрера и его генштаб.
Из планов блицкрига следовало, что нет нужды в зимнем обмундировании, топливе и ГСМ.
Какое в 1941 могло быть вторжение Англии, которая сама ожидала немецкую высадку, или США, которые еще даже не объявили Германии войну?
Кому больше угрожала война на два фронта в 1941? Германии или СССР против Германии с ее европейскими союзниками, Японии и Турции?
Немцы бы конечно не отказались от дополнительной нефти, но, с другой стороны, они не каких-то три месяца, а пять с половиной лет воевали на синтетическом топливе.
Продолжение следует.
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-07-06 09:30:22
Для Старшего Брата.
С раннего детства по прочтении сказок разных народов мира почему-то испытывал симпатию не к “Старшему Брату”, а к “младшему”, которого поначалу зачастую именно СТАРШИЕ братья дразнили дурачком, а на поверку выходило все наоборот. Это была присказка, а теперь по делу.
Вы самоуверенно ставите диагноз автору статьи (“Полный Бред”) и выносите вердикт – статья не выдерживает никакой критики. Предлагаю Вам последовать собственному призыву: “Откройте глаза и включите мозг”. Начнем, как Вы просили, “сопоставлять факты” дабы определить “свежесть” и ”душок” вашей стряпни.
Факт 1-й. В отличие от статьи и, тем более, книг Исаева, где всегда приводятся ДОСТОВЕРНЫЕ (подчеркиваю это) ссылки на исторические документы, в которых и фиксируются исторические факты, Вы, видимо как признанный авторитет в данной области, этим не грешите. Это было бы понятно и простительно для частного мнения, но Вы, на мой взгляд, позиционируете себя, как оракул божества, глаголющий нам истину в последней инстанции.
Факт 2-й. Все приведенные Вами тезисы (аргументами их назвать язык не поворачивается), как и “еще десятки” других не высказанных (от которых Вы всех “великодушно” избавили), по всей видимости плод трудов не Ваших размышлений, а наследие г-на Резуна со товарищи, о чем Вы скромно умолчали. Открою Вам страшную тайну: подробнейшие ответы на конспирологические умозаключения г-на Резуна и др. историков-ревизионистов даны в книгах того же Исаева (например “Антисуворов…”) или ”Великая оболганная война” Пыхалова.
Однако, дабы не ограничиваться голословными утверждениями и не уподобляться Вам, позволю себе проанализировать Ваш текст.
“Уже сейчас открыто говорят, что Гитлер не был подготовлен к войне с СССР” – по форме утверждение напоминает разговор на базаре (одна баба рассказала, как у Высоцкого в песенке о слухах), а не аргумент в дискуссии, ну да черт с ней с формой. Далее по существу.
Продолжение следует.
Дмитрий: Белоруссия - Петербург 2011-07-05 21:26:20
Для Марисова В.Г.
Дорогой мой товарищ и единомышленник, наверное эти слова наиболее точно передают мое к Вам отношение. Не сомневаюсь, что подобные нашим взгляды, по крайней мере в отношении Великой Отечественной войны, разделяют большинство наших соотечественников. Просто нет у них времени, возможностей, а порой и желания высказываться по этому поводу – жизнь-то не стоит на месте и есть более насущные проблемы, чем история. Их можно понять. Думаю, что именно такое единодушие нашего народа по данной проблеме, вызывает раздражение и повышенную активность крикливых пропагандистов “либерально-демократического” толка. Их задача не установить истину, а с помощью подтасовки цитат из документов и воспоминаний, смешанных с откровенной ложью, убедить нас в том, что нет в нашей истории ничего светлого, что не имеем мы права на самостоятельность, а нуждаемся в “мудром” руководстве со стороны этих “властителей дум”, которые всячески поносят традиционные для нашего общества ценности и взамен настойчиво навязывают нам “ценности цивилизованного запада”. Именно про таких людей без чести и совести в народе говорят, что ради красного словца не пожалеют и отца.
Наглядным примером “объективности и демократичности” этих деятелей может служить программа “Суд времени”, в которой ведущий шоу г-н Сванидзе умело направлял дискуссию в нужное ему русло, а от “народного” голосования, не совпадавшего с точкой зрения г-на Млечина, просто отмахнулись.
Несмотря на временные успехи идеологов-западников, уверен, что здравый смысл и активная жизненная позиция нашего народа, отправят, со временем, всю эту накипь на свалку истории. Искренне желаю успехов. С уважением, Дмитрий.
P.S. Если Вас заинтересует моя позиция по иным историческим темам, то к другим публикациям этого сайта тоже есть мои комментарии.
маарисов вг 2011-06-24 02:02:39
Никогда не предполагал, что придется в роли адвоката защищать рассуждения незнакомого человека. Речь, конечно, идет об Алексее Исаеве, хотя он и не нуждается в этом. Все пункты, которые приводит «Старший брат», я уже видел у других авторов, не буду называть их фамилии. Наверное, они являются средним и младшим братьями. Если даже два человека употребляют одинаковые слова, значит они взяты из одного места или принадлежат одному.
Продолжение 2011-06-22 23:53:14
Вот Вы пишите моторесурс танка БТ-7 100 часов, а Вы знаете скорость этого танка? 60 км в час! Вот теперь умножьте 60*100=6000 км! 6000 километров это сколько раз до Атлантики и обратно?

Почитайте мемуары Жукова, и представьте плотность артиллерии того времени! Плотность танков при внезапном ударе по Германии!
Общая бомбовая нагрузка бомбардировщиков Красной Армии того времени! Смели все! За пару недель.

Основная причина поражений - потеря почти всей авиации! Как показывает практика танковые клиновые удары к чему готовилась РККА и что более всего любил Жуков без авиации НЕВОЗМОЖНЫ!
При отсутствии авиации наша армия сразу стала структурно небоеспособна!

Можно много писать на эту тему, просто меня удивляет как вы спецы не видите таких очевидных фактов.
X